新华网北京1月26日电 养老金并轨尘埃落定,与此密切相关的延迟退休争议声再起。根据全国老龄办数据,2020年全国老年人口将达2.48亿,老龄化水平为17%。中国社科院发布报告称,2011年养老金收不抵支的省份有14个,2012年扩大为19个。面对日益加速的人口老龄化,养老金账户能否支撑?钱从何来?
+ I6 k1 l2 t9 C: N+ k2 V# [ N( ? p" z7 d) Y6 `8 V3 s
在曾经的争议中,延迟退休被认为是解决养老金收支缺口、缓解劳动力不足、应对人口老龄化等问题的“灵丹妙药”,一些研究机构和专家一直持“先谈并轨、再谈延退”的观点。随着《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》发布,争议多时的延迟退休议题是否重新浮出水面?
- E. I' G+ s6 d% ?) A' F& l# s* R8 C, I1 ]
养老并轨“靴子落地” 延迟退休议题是否提上日程?6 k2 [$ A2 F- m) y* U3 O/ t, Z
4 f% U% L+ Y; s& l, n! y根据国务院14日公布的机关事业单位工作人员养老保险制度改革方案,近四千万机关事业单位人员告别“免缴费”时代,也意味着中国养老“双轨制”正式终结。3 ]+ S' o9 y0 V! q% I. c
' m" p9 ~# ~2 Q! F9 c2 D2 D( v
一些专家提出,先养老并轨、后延迟退休是适合的改革路径。
2 u1 O( E5 G! @9 ~, F0 N4 |8 |* h6 `* ~
就在养老并轨改革方案去年12月23日被全国人大常委会审议之后仅两天,清华大学就业与社会保障中心提出了一种延迟退休方案:从2018年起实施渐进式延迟退休改革,最终男女退休年龄统一调整到65岁。/ K- b. R- F0 Z( d1 x
7 N* j) \( y% O- _+ H" Q9 i4 X
根据一些专家的估算,养老并轨后,近四千万人未缴部分视同缴纳,单位今后还要负担工资20%,将是一个数万亿元的“缺空”,对已经紧绷的养老金总盘子带来巨大压力。
0 m7 \- u4 v8 r" F2 @% J+ N l, c5 ]; K8 _4 T
而根据延迟退休改革方案设计参与者、清华大学就业与社会保障中心主任杨燕绥等专家表示,一方面老龄人口庞大,一方面年轻劳动力短缺,三个缴费者供养1个领取者,养老保险账户入不敷出。“财政部2014年一季度开始就承认企业养老保险基金出现了6亿元缺口,意味着退休制度改革已到箭在弦上、不得不发的地步。”杨燕绥表示。
+ ~3 h0 L# _4 B" N" ?8 e$ I
% u. C ~# y, r$ _. O有研究显示,退休年龄每延迟一年,养老统筹基金可增长40亿元,减支160亿元,减缓基金缺口200亿元。
( l" U$ |; E$ c4 X! B O! [# R! T( x7 ?
但也有专家表示,延退仍需审慎。中国(海南)改革发展研究院经济研究所所长匡贤明认为,养老保险制度并轨后,给延退创造了条件。但机关事业单位与城镇职工的养老待遇差距仍然较大,且延迟退休需社会讨论,形成共识。& l6 e- A5 }5 \2 ?
; S3 e# u. N4 A7 Q, U/ ]
延迟退休改革“大考” 百姓四大关切如何回应?
5 s) y* y9 c# i4 {! ^4 m' e5 D. @# K
延退牵涉数亿城镇职工切身利益,存在明显的不同利益考量和改革期待。延迟退休如何推进,首先需要解答亿万群众的关切。
7 K( M+ n- R: E, Q7 ]- D9 }
- D* |. H \# r, S/ I0 o--群体化差异明显,利益如何协调?
B/ d0 [6 o; ^2 n
2 X# E' r2 |) B2 b# k9 m9 B新华网发展论坛一项2万多人次参与的调查显示,如果2018年起实施延迟退休,超过92%的人反对。普通职工和重体力劳动者反对的主要理由是工作权力利益小,“想早拿养老金享受生活”等,而一些党员干部和专业技术人员支持,仍存“特权阶层继续保有权力”质疑。
) k' h5 b8 \& G9 U; u2 S+ t* |- V8 c2 S! j' f7 Z$ E1 t0 \
国家行政学院教授汪玉凯表示,赞成与反对延迟退休的声音兼有,就要求政策制定要考虑对不同人群的影响,根据社会不同行业设计弹性退休制度,解决好各群体间的政策公平。
! L) @% v" `* H3 Y" B, P# c3 D$ R+ u b+ j, d
--费率高年限长,个人和企业缴费是否应该下降?1 b/ u" m8 `3 Z9 e) j+ F0 }
) [ d- Y* J1 p- r) G/ W
社会上有“月薪一万,养老金缴满30年27年才能回本”的说法,引发养老金“交的比拿的多”等质疑。
8 o/ I3 s/ M1 h( @$ R/ B9 O; k) M, N2 Z! a
匡贤明表示,这一算法不对。经过精算,60岁退休,计发139个月,约合11.6年。领到这个月数就不亏,超过就赚了,与27年相去甚远。但我国养老金单位缴费率偏高,政府财政支出偏低,对这一代人不公平,也对企业转型不力,缴纳税费应当降低。十八届三中全会的决定中明确提出了“适时适当降低社会保险费率”。
1 n2 K9 }. R9 H- n+ r& S0 ~1 _
: B0 U& A2 D+ a1 P. S* \& a3 G--年轻人工作难找,老年人还延退,会不会对就业形成“双向挤压”?9 @, K+ [* H9 I* c+ _9 R. I$ ]0 {* X
1 e/ z6 P3 G/ |6 K目前,全国每年毕业大学生700多万人,就业压力年年递增,再延迟退休,年轻人工作岂不是更难找?* b9 _+ O0 `3 E. Q- Y
+ u# g- r F0 v/ A+ f8 h7 C3 H北京大学国家发展研究院院长姚洋表示,延迟退休牵涉广泛,对年轻人就业有影响,但同时也减轻了年轻人供养退休人员的负担。世界范围内,英国、日本、瑞士等国的退休年龄都超过60岁,德国甚至达到67岁,发达国家的一些经验可研究。
' b. F& C2 I# i8 z8 B# P2 q( W9 |6 w: m# S; x$ K2 ^
--从“计划生育好,国家来养老”到养老不能全靠政府,是不是政府在甩包袱?. G, d, G' R0 ~5 o
9 r# J5 ~) N' r4 s1 V& A) t
有网友表示:“30年前说 计划生育好,政府来养老 ;20年前说 计划生育好,政府帮养老 ;10年前说 养老不能靠政府 ;现在我们老了,说适时推迟养老计划,我们怎么办?”
& S* U* C' E6 \1 M9 n6 n2 y4 q0 {1 r0 ?. w7 Q- r% ~7 D: C' \# o
匡贤明等认为,养老保险制度设计是政府、企业、个人三方共担的机制。但目前政策制度设计中将机关事业单位基础养老金替代率设置过高,导致支付压力的产生,政府支出结构上应该调整。
9 l4 Y* ^9 |2 a% I* s) G$ ^/ O5 J3 V5 P
如果延迟退休真来了 会引发哪些“蝴蝶效应”?# y6 k: ?4 G" A* q4 E# |! X) l8 a
0 ?* e( \0 U- r! v( p$ z( c4 w- F
如果延迟退休真的来了,也许会出现如下的场景:/ j0 ^4 e; c' p( \( i
& W$ B; t' ~: X; ~4 T困扰年轻人和居民们多年的广场舞消失了,曾经忙碌的花鸟鱼虫市场萧条了,遍布五大洲的“夕阳红”旅游团缩水了,因为大爷大妈跟年轻人一样在格子里忙工作了……
g8 t, d8 E) T: w# k- ?/ D: l; N4 I9 M6 J
但相关新兴产业应运而生:因为爷爷奶奶要参与工作,接送照看宝宝将成为难题,托管机构将异常繁荣;除了托儿,由于无法受到上班族子女的照料,面向高龄群体的托老产业也将快速发展;养生节目可能更为抢手,为饱受职业病、更年期综合征、老年病困扰的中老年上班族提供养生规划、心理辅导、智力支持的产业更为发达;而保险业、医疗保健甚至处理劳动纠纷的律师行业都可能找到新的增长点……0 `; f, ]' P5 W7 @% @3 K
6 Z M( {) R% u( I) W# _# H. [
/ L# i" ]% ?% [% q$ f* q6 H国家行政学院教授汪玉凯表示,延迟退休必须有一系列制度红利兜底,不能让延迟者吃亏。比“一刀切”更好的是弹性退休,首先可以从女性开始,允许有意愿的女性工作者55岁退休,实现男女平等;其次,通过政策引导,实现正常退休、提前退休以及超龄退休的福利差异,清理越早退、养老金越多拿的“倒挂”政策;最后,针对就业和劳动力人口、收入分配等因素,逐步提高退休年龄上下限。6 h; U' L% M2 P1 F V
2 M# [/ c, y* b1 [% J
杨燕绥认为,想早退休可以找出各种理由,不想退休也能重新就业。真正由政府决定的延迟退休的关键,是个人何时能领取养老金。: f0 k* H5 P5 o% k% Z
% }1 n% ^7 ?$ `6 s1 l; L+ t) x
也有专家建议,解决养老缺空需要从长计议和精算平衡。例如,目前空账的重要原因之一是国企改革时职工下岗退休,工龄视同缴纳,形成几万亿空账,但现在国企效益不可同日而语,不少国企甚至已经成为世界500强,可考虑让国企提高利润上缴比例,专项填补以往缺空。
j" l' w, T" R' x% v1 p& d. A: O4 a1 `9 W, \9 U
本文来源:新华网 $ Q4 L- I7 {9 \0 I
0 P$ k& e; F- [1 ]- u4 H: a8 N, A- h( q+ v& j( \
|