新闻来源: 第一财经日报 2 F( j# e8 d" H+ l
' f, h3 \+ b2 A0 V$ Q8 K* i) I/ W5 |' `
北京时间5月22日，亚投行在新加坡结束了最后一次筹备谈判会议，虽然财政部至今尚未正式公布《章程》，但近日流出的《章程》复印件显示，亚投行将由一个无报酬的、非常驻董事会来监管该行。
' Y+ q: W% R; y, z1 _4 }8 d. r9 m
据陆媒《第一财经日报》报道，亚投行的治理结构主要包括三层：理事会、董事会和管理层，其中董事会将是一个无报酬、非常驻的监管机构。这一点与世界银行和亚洲开发银行不同。常驻董事会每年要耗去世界银行大约7,000万美元的资金。
9 ~' Q; n& q1 x$ d: d5 O! j
6 ^3 W& M, Y# \+ d3 D4 Y% ]; [ 亚投行新址
6 e2 U4 v* R. }+ N/ _' O* e2 G( L* P9 D( F( k
报道称，1997年亚洲金融风暴时，陷入严重经济危机的韩国只剩下可怜的39亿美元外汇储备，为渡难关，政府不得不在当年11月向IMF申请了紧急救助贷款，然而这换来的是IMF相关人士“入住”韩国央行，实时干预其如何使用款项、并要求其按照IMF的标准实行财政紧缩，效率极低、效果不佳。分析人士指出，IMF、世行之所以如此行事，势必是为了符合西方的“游戏规则”，而对于亚洲国家而言或许并不适合。
- ~+ b T! K1 a- A# e: F( [- ~1 h+ O. ?/ k- h3 c
报道还援引马赛KEDGE商学院资深供应链管理专家张峰的话作为例证：“之前在印度看到世界银行贷款的马路中间断贷停工几年在那里。由于东西方文化的差异，西方机构条条框框较多、进度较慢、标准高，因此印度可能很难满足发达国家的要求，亚投行应该不会出现类似问题。”. j+ z, ~/ O! @0 S
; _( {5 Y/ B8 c3 ~3 z$ ~ 另据新加坡《联合早报》网站5月21日报道，菲律宾财长对外媒透露，亚投行董事会可能会接受非亚洲国家进入董事会，此举被解读为给予亚投行小股权成员国话语权。
) s! h, y, Z( @9 I
2 C, i, P% F5 g: z/ b 菲律宾也是亚投行意向创始成员国之一。该国财长塞萨尔·普里西马称，计划中的亚投行管理机制，规定任何国家都不能在共12席的董事会中拥有超过一个席位。3 d# y$ H5 u% x2 Z9 v- D r! k+ X
" n& V& T' }! j0 V5 W
塞萨尔·普里西马表示，“12个(席位)被划分为9个地区性席位和3个非地区性席位，这对较小国家有利”，并称“我看到了包容性更强的特点”。; k$ ]8 R+ Y8 {. o" W4 D
% Z+ Z, u% F0 r: R
而香港《南华早报》此前报道称，参与亚投行筹建的德国官员迈克尔·克劳斯透露，德国将在亚投行董事会中获得一席。
! I7 D& {; g" }- W7 M" M. p% G3 F$ }; b/ j( A4 T7 {6 r
有预测认为中国给亚投行设计的15至20个董事会席位中，可能仅有3席预留给即非亚洲成员国，这会导致7个欧洲国家为谁该进入董事会而爆发争吵。* j) ^' _/ i* Q- y- o/ K; r+ e
) |3 v( K* L& m! E2 }; s! H
亚投行在董事会设立上的一系列创新，也或许将传导至其他老牌多边机构，改善全球治理格局。新布雷顿森林体系委员会执行长Marc Uzan表示：“这一可能的结果对中国而言是好的开头。亚投行在治理、投票方面的进展速度已经大超预期(ahead of curve)，而不设常驻董事会则是重大创新，该行的高效或将对其他多边机构产生‘传染效应’(contagion effect)。”
+ O! O$ L% O/ X6 H- j) e- L# Y$ s+ P4 b% q/ b
' O4 L8 {% U! H$ c! u* W |
