一如外国的反恐法，中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？# \( W( J5 u. h I% J! i+ Q- _
% ]; ^) f8 j5 p4 b& k- j
本周，中国全国人大通过《反恐怖主义法》，为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法，这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？4 J/ g" m! Z- c- O6 t
/ h$ g7 A j: P; V中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外，与大部分西方国家所面临的一样，中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量，中国越发明白，作为主要外来投资者，中国国民和公司将会遭遇麻烦。" j" I8 F# D9 g; H$ L
! V2 J* @+ R8 T2 B. h$ \$ `在国内，中国面对越来越大的问题，是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤，其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。' I/ `0 }4 q8 O$ J0 c/ d/ `& I. R
3 s. o4 @$ A, s, k9 t! w4 x后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外，还有证据显示，一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗，另一些则出现在东南亚的训练营。! f; b8 Y. k( |2 j' v
% Z; {+ W/ ?- K5 c. A# H6 o6 O$ X+ s8 Z3 G( R/ j! |
最尖锐的问题5 J0 N. N2 }/ ~9 [+ A
# k2 K* J: D, c" Q3 g
; U4 y/ _! A, A- O6 A. t S: H# n" \; n H
中国公安1 t, P' O5 }. p: N+ w4 `
% |& t* ^& d% W9 I, {8 X/ x
5 u( l2 ~% y# b6 F8 n' f/ q中国最新的这部反恐法试图解决这些问题，但是似乎没有提供明确的框架，表明如何应付最尖锐的问题：如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。
3 L H' z$ N# Z" L9 q* ^
( L3 F/ g0 s6 ?% t立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题，但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要，它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态，而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。
: A2 d* K; ?# ^! s% A9 l# _
; M# N9 |" W& w" _' R" V$ [( p中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务，无论是参与和平部队，或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些，并提供特定方式在中国的海外利益受影响时，让部队出外应对。
. c5 B- e4 R* s
/ e2 `: f q4 Y" v$ }' f但让问题变得复杂的，是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明，但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上，这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标，慢慢扩散到中国各地，现在更远至海外。
# I4 R4 r; h3 q3 H: t6 l9 f) r* a& x; x5 H8 a( F* D
现在的问题是，这一新立法试图解决这些问题，但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。
6 E! y& z0 q" N* ?
$ x3 h8 R5 l1 t: _( }7 I2 o! _; J8 i, g' Y& p
英国经验
8 I; E! _; o: d, H* ?
3 a0 }, K! H2 c$ O- x2 Z' u在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
4 G; R; N; J) Y. ]5 b; n E3 g; i3 K7 V3 o1 n9 f( U+ h! y
1 W, I1 L/ j9 e: A1 T& r V0 s/ c0 [
: p+ t6 Q# z6 w
" f9 i, J5 h2 S- R在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。4 X0 {$ w/ Y# Q6 p+ L
9 B% o* {2 z8 l极端化是很一个复杂的过程，因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒，会从外来的思想中寻找认同和联系，进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题，也可能是政治问题。6 y" Y5 L3 @2 L2 _0 ?% k
6 u+ G; K, R# B. _在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
7 j, T( p: v T! t3 Y4 ^' n5 N' F+ u7 L R
中国的新立法似乎缺乏这些元素，也没有讨论如何应对极端化问题，或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作，粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。
+ D; d. ~# @7 {- |) u
( x( U* }3 \, p( k* `9 C; w+ C在英国，这也是人们经常讨论的问题，是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过，英国已经采取措施去防止其发生。另外，公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。! p% h$ K1 T1 C3 Q3 {
4 C) e4 {! n% k9 K5 i
如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题，就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络，还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因, g7 e* {9 J! N6 P
7 E- k9 W3 |, ^# D8 ^* U4 Z |
