熔断机制的“突然死亡”与人民币汇率的大起大落,甚至引发了外媒对中国整体经济环境的担忧。不过,诺奖得主、美国哥伦比亚大学经济学家斯蒂格利茨并没有因此看空中国经济。他认为,资本市场很多时候并不能够反映经济基本面的问题。他反倒是对美国经济看法悲观,认为美国经济不会重回健康。
7 [) [9 U, k" [ ]
& Y9 @- s/ M6 p; E4 o 至于中国要靠“竞争性贬值”来解决出口问题?
+ _: f( c! N } l2 D' L( g* a0 J _8 G# U- V1 k( D
“美国QE才是,只是我们不这么叫它而已。”这位诺奖得主平静地答道。2 x( S$ m4 S9 C$ p8 ]. t
4 e- W8 Z8 _* T; k3 U7 q6 j1 b0 a
中国人“拿走”了熔断机制,却没真正把它吃透, Z' f5 c$ ? b! l4 k, P8 [/ k
6 E @9 y2 |4 L" ?: y 据美国媒体彭博社11日消息,近期斯蒂格利茨在接受电视采访时,也对时下热议的A股熔断机制问题谈了自己的看法。1月4日至1月7日,中国A股市场在4个交易日内连续触发了4次熔断,证监会于7日晚间紧急叫停了这一机制。证监会还坦承,就目前实行情况来看,熔断机制弊大于利。
3 E* ?- P# c9 }" [. g: m; G( O X$ j. `" X
斯蒂格利茨表示,熔断机制的存在很重要,但5%与7%两档熔断的距离实在过短,结果引发了投资者纷纷出逃;中国监管部门虽然从美国借用了这一机制,但却没有真正把这一机制吃透。% j- F3 I4 {6 x& P; \
2 T. o# A6 L" t$ N8 H$ u" {2 L+ M3 K. |
不过,斯蒂格利茨并不认为,中国资本市场存在的问题能够反映中国经济的基本面。
! g# l! B, P$ o7 F. m' Z( {
9 ^7 R% ^' z1 O! w “资本市场的情况很多时候与经济的真实情况并不一致。尽管2015年美国经济很糟糕,但美国的资本市场却异常活跃。”8 `5 c. z' e$ u, A& B
3 A& W! G [: |( O% |
只重视供给侧却忽视需求侧,问题也会很严重
! ]/ j% d# p; b' I4 e& _5 |4 V3 r6 X, b- Z1 ?
在业界不少人都认为2016将成为世界经济触底反弹的一年,可斯蒂格利茨却表现出了不同态度。
# `0 s4 u8 j9 }9 b0 e- m% z3 @4 O1 r) j# A* M0 I; \4 w
“很多人都说2015年是最糟糕的一年。伴随2015年的结束,2016年会变好吗?我认为不是的,可以说许多经济层面基础性的东西并没有改变。”& x( F8 ?; e' D7 R
" j- \. n7 e e: S5 N
尽管不少媒体都在很大程度上将世界经济放缓归咎于中国,但他指出,中国经济的放缓却并不是一个突发性的事件,而是一种逐渐放缓的过程。
; d5 \# h2 G/ ]% W4 `2 `. [1 P2 T$ b
他还特地谈及中国目前热度非凡的“供给侧改革”。
( B) h9 F u) V& u2 K, a9 Q( d7 j. A
6 v/ _% X H2 F- ?5 d. p0 G5 s 斯蒂格利茨对此强烈建议,千万不能单纯地注重“供给侧”的问题,而应当认识到全球经济整体大环境所存在的问题。' e+ e1 N c5 f
6 K# z) D0 P0 v2 S “如果有人单纯重视‘供给侧’改革政策,那么他并没有认清目前在全球经济中真正发生的事情。目前在全球范围内,发生的恰恰是需求侧的下滑。中国已经把自己深深地扎根于全球经济之中。中国国内确实存在一些对经济产生负面影响的因素,但倘若中国人在需求侧没有足够政策选择的话,经济还会进一步下滑。”* v4 O0 R& R0 K9 `+ x$ ~
& V8 |7 q* C1 k. x- Z
) @" ^! P+ D9 K! u/ J" [, Z' I+ @3 O7 Y# F, ` G2 r
斯蒂格利茨提醒中国,供给侧改革也得与需求侧并重
, U6 K8 V! p. ]# n0 d' z/ `
3 u/ _' \( F' a* f 人民币要竞争性贬值?“美国QE才是,只是我们不这么叫它”
7 \- u& [0 q$ B' ]$ E/ g0 [5 K
6 D7 A3 n' v# I' m9 q" u! M1 [ 随着美联储加息“靴子”落地,美元走强的趋势已势不可挡。而随着去年8月人民币“新汇改”的实行,人民币汇率中间价制度在一些外媒看来,有汇率操纵之嫌。甚至有人认为,中国政府放任人民币贬值以便为中国出口企业脱困。3 e- Y! p9 G. a0 s
5 m, A9 s" K/ j9 k1 m
不过,斯蒂格利茨认为,对中国这么大的一个国家而言,事情却永远都没有这么简单。他表示,即便中国有意操纵汇率,但一定会从世界其他经济体那里获得反馈;世界上没有一个经济体能够单独决定自己的汇率。% e0 D) x+ ^0 p5 X$ g
$ v1 I1 n% `# a. D- k* B0 P 至于如何看待新兴国家,特别是亚太国家都开始选择“竞争性贬值”政策?3 i: H3 {; z2 S
) F/ D5 v0 ]0 M0 G “金融危机之后,当美国开始货币宽松(QE)政策,这才是竞争性贬值,只是我们不这么称呼QE而已。当然,恰恰是QE带来的竞争性贬值,才让我们的经济复苏比起欧洲来更为强劲。你不可能把汇率政策与利率政策彻底分开,那种认为‘汇率’纯粹由市场决定的观点是极其愚蠢的。汇率很大程度受利率影响,而控制利率的又是谁呢?是中央银行!”
# M, |7 Q3 O2 z) x" Y7 L. k. S" q, m8 r- _( c& g) k
8 E+ N& V: j! V1 s G( X斯蒂格利茨不讳言QE就是“竞争性贬值”;但他也承认,客观上,QE助推了美国的强劲复苏& `/ d/ c# U1 H
) l4 _3 R% A6 B “美国经济不会重回健康”) f* \. p2 X; f) M# W6 f- N
) k } X! S/ H# t; @& P2 B 虽然金融危机以后多轮货币宽松使得美国经济获得强劲复苏,但斯蒂格利茨却对美国经济的未来表现悲观。他直言,美国经济不会重回健康。$ e0 ~: y5 P1 a O$ z
7 Z8 W, Z1 E- P0 w$ B7 F4 T) ?% m
他指出,虽然2015年里,美国全年的就业数据表现强劲,但必须看到的是累积失业人口仍然十分庞大;因此,整体看来,美国的就业情况仍没有得到根本改善。
9 ^- y' M; [. ]( Z1 s" G# s- @5 i0 s
“2016年,让床破当总统,还是让希拉里当总统,(其结果)对美国经济影响有什么区别吗?”记者问道。
6 n$ E6 A- Z' N! ?+ W; z' B: {% L3 }$ v7 a# L. R: b) ]: V
“美国政治很无聊啊(笑)。美国两党的实际情况是如此接近,可美国政治却又是如此得极端化。我相信,特朗普政府与克林顿政府肯定在经济政策上大相径庭。也难怪人们会对此十分担忧。”
$ N/ e) ~" S( h7 p6 d- u5 U6 {9 [ s4 _' o& z' E
|