加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动

加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）

很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。
1 [, x# f& s7 O/ d4 i3 N
- {3 [6 @* @, ^! L这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。

1 Q/ A8 m! }" e3 m0 J' ~但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。

: ?1 |2 ^/ i0 _5 b9 C. b. a  n最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。

  D: |4 Q7 [* r1 y- c  j4 ]移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。

之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂
, C$ R8 G8 Q! \" m6 ?. h
5 h/ W" g3 \& [$ b# y之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。
* N* Z8 T8 }8 P" G2 Y2 C2 x5 X' j! {2 X
! N; V4 U5 b( O两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。

, a9 N3 A% n4 Q! L6 ]1 u
* m# n% S4 U, L/ ]) i
  l! }4 @" s% {9 ]% [: b
; k8 p% t" J1 Q( S1 E7 e0 V本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。
# M' _9 O. a. s* Y* j) W/ R9 V
" p7 h6 E5 T9 v安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。

而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。
2 R# x/ h9 ^; {( R- p) u
! ^, R0 f) U+ V4 b+ L2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。

2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。

而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。
1 w- n. ~( G2 ?: C' u( `/ c: ^' ^7 d
' g0 c% l1 x8 @4 |  B+ @3 @3 L司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。
  u6 Q! [0 z7 }' G0 I. o: `
# t+ C; q0 I- i2 @" Y" H2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。
1 I  C. N8 r* g# @0 X9 Y( P; }2 ]
" r1 I; U) N( y; R) i陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。
  K/ ]+ D4 b( X3 A( F  s3 z
8 Q3 O, T8 q6 |( c1 G7 }; A据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂
/ C1 j0 T  x5 m# e* f6 [
陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。
& r, H! J, Y+ H# K
上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。
# a7 D' w7 g% z( T7 ?: K
法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。

9 h9 Y, f& d4 n如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。
3 }8 E! X  I6 i



6 y( k; [, y* o如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。

对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。

综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。
- Z, `5 [7 [0 j# e" _7 y+ u1 [6 r; o3 X9 P
( O& Y) f6 j; S8 O+ `' J1 _- R移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。

高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。

" }, L* k9 |0 O2 d2 h1 Z7 h8 u, G2 N而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。
3 u: u$ L+ T5 ?, V  O# T8 X
1 }4 L- x' w# m) F/ ?- {# U因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。       
! E" ^! x' c0 ]! s5 d) I. H
; n% }& G( D7 K, |! q! m

不错不错.,..我喜欢