一位华人因为接续几年收到来自中国国内亲戚的汇款，税务局怀疑其中18万元是用于其经营的移民公司，因而认定为未申报收入。
当她上诉到联邦税务法庭时，法官表示，确实遇到很多类似案例，当事人往往称这些汇款是经济接济，以避免交税。不过，由于当事人的6位国内亲戚分别提供汇款凭单作证，并通过视频连线作证，法官相信了当事人的证词，裁定不需要报税。
林女士（Lucy Lin）于2008年10月开办了一间移民服务公司IVE Immigration Service，她称公司的客户主要在加拿大，但也通过一位已经回流的前雇员在中国找客户。林女士称，国内的代理如果接到生意，会给她的公司付款，并出示了发票和银行对账单。林女士的公司2011年申报收入为118,917元，2012年为127,513元，2013年为65,434元。
2013年，由于生意清淡，林女士将公司物业转租给其丈夫Leong Lin经营的石材公司Calin Stone Ltd.。同时，林女士在皇家银行找到一份按揭贷款的全职工作。工作一年后，因为压力大，林女士又辞职到丈夫的公司上班。
林先生的石材公司在2011开办，头几年生意很难做，因而一直要向国内亲戚资助。
法庭出示了2011年12月至2015年7月间，国内父母姐妹兄弟（视频）相继汇款的金额。
前几笔汇款单上大部分注明“海外留学”和“探访亲友”，最后几笔发生在税务局查税之后，注明“生活开支”。
这家人作证称，这些汇款理由都是银行职员填写的，银行职员还告诉他们，汇款理由并不重要，重要的是姓名、账号和金额。
这家人又称，除了父母的汇款，其他汇款都是借款，中国家庭内借款一般都不计利息，也没有单据。
税务局认为可疑的是2012年的84,960元和2013年的95,770元，应该是林女士移民公司的未申报收入。但这家人称，这些钱都是接济林先生的，并以这些汇款凭证作为证据。
税务局的怀疑理由
税务局认为，如果是单纯的家庭接济，银行职员没有必要在汇款单上写与林女士公司业务有关的“海外留学”或“探访亲友”为理由，林女士的移民公司也帮客户申请访问签证。
其次，税务局认为，虽然这些亲戚的证词一致，但都是在帮自己的家庭成员。
此外，林女士在查税过程中，也承认有另外两笔与海外收入无关的收入，分别为3500元和13,200元没有申报，称是计算错误。就此，税务局认为林女士不可信。
法官裁决理由
法官在裁决中指出，税务局没有调查中国的银行汇款规则，或要求提供中文纪录，以及调查移民公司的业务等。
法官又质疑，如果林女士刻意隐瞒移民服務公司的收入，为何她还让汇款单上注明"出国留学"、"探访亲戚"的理由？为何在她结束移民公司后，还继续有汇款来。所以法官认为林女士没有隐瞒收入，不需要接受处罚
|
