北京试图建立自己的区域和国际秩序/ b2 d6 r6 w# D- D- B+ c1 q; e
8 h$ a/ x+ D' ^" T8 u1 o
3 } @7 p+ s$ o8 d
' ]* o' \; [% w% H' @' R0 K坎贝尔和拉特纳说,中国是美国建立的二战后的秩序的主要获益者之一,因此,美国人相信,中国应该觉得维护现有秩序,使其继续发展与中国自己的进步休戚相关。2 x1 \# {4 \( Q' z1 m: b1 r% y
* v% `# ~8 Q5 y; R
: [# L* N: G! B4 Z3 g$ X4 x ]0 A( E, j/ o
) }4 c1 O$ ~7 M9 R) R
( h6 ^6 K* A9 Q) r$ \) b7 {- Q坎贝尔和拉特纳说,在一定领域,中国也确实努力在维护这个秩序。比如,中国加入亚太经合组织,中国签署核不扩散条约,并在2001年加入世界贸易组织,也并参与伊朗和朝鲜核项目的斡旋,而且中国也成为联合国反海盗和维和行动的主要贡献国。6 L$ ]4 a+ u! _4 l% {
9 E& Z& y4 W" b; z7 {" u9 X# Z. [( Y: q3 r
5 W; }/ r* t# D$ ~7 J# m3 c
8 s+ ~! v1 k p" ?5 w
, _5 c& H2 }0 J1 M$ E
$ x. u# @: M" e; n+ ~9 l8 d W2 O" V0 C+ ?2 I1 n
8 p2 e. a4 n1 B: [ x
8 \9 l# B8 A$ V但是,两人指出,中国还是感觉到了美国领导的体系的威胁,中国在一步步建立自己的体系来取代它。中国建立了亚洲基础设施银行、新发展银行并提出了“一带一路”的发展计划。这些机构和项目让中国可以设定自己的议程,并汲取自己的力量。中国的这些机构和项目与现行体系的标准和价值不同,比如,中国明确表示,不像美国和欧洲,中国不要求受援国必须进行管理改革等。
0 T; u1 D( D* {/ Q7 `. m0 R( V" f, v* W2 r! d, N, I
" C- A+ N0 }4 z* ~0 k
9 r# B `2 {$ g4 O8 R- r他们还说,中国在一步一步改变亚洲的安全平衡。中国采取很小的措施,不至于引发美国做出军事回应。 中国公然拒绝接受联合国仲裁法庭对有关南中国海案的裁决,亚洲国家因为对中国经济的依赖,再加上对美国能否致力于亚洲心存疑问,对中国在南中国海的问题上没有做出有力的回应。
9 _( P# Y) k, {4 {( E
7 _, G3 V% y$ ]+ N
) Q: b9 @, d% O( R, X0 z6 r: I3 h/ x+ G: Q. R/ a
; P! s" }+ `9 M# \; G& q e# b# {+ W( ?
中国谋求取代美国的地位
& P7 u( F- B2 N$ F5 [& Z5 q: u0 i" p- |: x7 R6 F. |
" P% d1 K7 C- H( K
7 v' V0 I, {7 m$ Y& A' ?& t6 u3 Y
坎贝尔和拉特纳说,在中国谋求上述种种的同时,美国却被反恐活动以及中东的其他问题所牵制。 b+ H* g+ u7 W8 W% k9 d
& O8 A* \7 E, v. x) x( d
5 k5 J5 s8 \. g! C8 R7 Y3 X8 I; q. X7 k
4 r- D7 b6 B7 T9 r7 E/ I
" H+ p) A1 M6 t- P, E8 }
由于2008年的金融危机、伊拉克和阿富汗战事以及华盛顿政局的混乱,中国认为美国的衰落势在必行,中国领导人习近平呼吁中国在2050年时在综合国力和国际影响力方面成为世界领导国,他还表示,中国的发展模式为其他国家提供了新的选择。( | [7 |$ ~1 ]" C7 L! X3 {
4 i$ ?7 }8 \: D/ W) ?" w& ?8 H. c! a9 d! m
( l8 n) F* g; y
6 K+ G* h d2 c
) S. Q3 e7 q- u5 g两位作者因此得出结论,华盛顿现在面临着现代史上最有力和最可怕的竞争者。要接受这样的挑战,华盛顿首先要放弃对中国一厢情愿的期待,接受以前对华战略失败的事实。第二,美国需要专注自己以及亚太盟友的发展。' e: a) b& n# |* R5 g
4 m2 ^- L7 \- Y g, \+ L0 a
& O# e% f |( l' A$ N
+ K) @3 [. E; d8 P% o5 |/ K' }
7 {' S; s$ Q$ d* E1 {1 ~4 \
1 a! _$ x6 O6 H0 S. y他们说,川普政府新的国家安全战略对美国以往的战略进行了拷问,把中国定义为“战略竞争者”,是朝正确方向迈出的一步,但是川普的政策--聚焦双边狭隘的贸易问题,放弃多边贸易协定,质疑盟友体系的价值,并将人权和外交放在第二位,这样的做法只能是走向对抗而不是竞争,而相反,中国的做法是竞争而不是对抗。4 Z3 N4 V: m: v
+ k s9 L+ m% a. f
1 P9 [0 R/ X& T' j" Y
' b% T6 n# n$ o9 D% h: \" S& T- _
+ u+ ~, g1 ~0 y' H* t; T# q# k8 p8 R. d, R. P
美国仍然有力量制衡中国4 a8 \, F2 A" F+ C, @9 \
. W' i8 V7 Y5 i' z4 f5 ^2 x$ p4 f M) `
E3 ]0 l& e5 f4 l- A# n: Y& s# |3 V/ [
美国重要智库--外交关系协会的亚洲研究主任易明随后撰文说,坎贝尔和拉特纳这样评价美国以往的对华政策,有失公允,这相当于把洗澡水和孩子甚至澡盆一起倒掉。. N) u* J; _ P) i
% x4 C9 y$ A' X( m, X" [6 i2 z5 d. S: Z( R* C) ]7 w
6 C( Z( I; y O5 p% o8 J) S# T: m
1 e; _! G- J1 x+ ~! E/ U$ n! G2 m i
她认为,美国没有能力控制中国的政治和经济发展结果,就像美国没有能力控制任何一个主权国家的政治结果。她举例说,美国甚至无法影响自己的盟友菲律宾和泰国的发展,也无法影响小国古巴的政治进程。她说,美国能做的只是创造机遇并适当控制一下,最终,一个主权国家决策者才能决定这个国家未来的走向。, u# M: d: e; V, ?. o' |( t
) {9 R2 D1 Y- Y) Z
% ~% ?, b4 h" A. Z7 R& D
, V" }+ [9 T5 i- c9 A" w0 z
r4 y% w7 G" S5 L+ V: {- s+ T" @; t, g( u1 O' |) `
她还说,中国也不是一直表现不佳。她说,美国可以继续对中国产生积极影响。她指出,由于美国的压力,中国在气候变化、抗击埃博拉病*以及制裁朝鲜方面做出了更多。1990年代中期以来,美国和中国非政府组织,政府之间的互动,中国在环境法、经济法以及更大的社会政策方面都做出了重要的改变。
t# b& t3 A$ j, u! B8 c5 F$ `
p8 V2 ?6 `8 P, P) g5 m, Y t: I4 \5 H- k8 _
2 g# T; g; r" |5 y/ A# \+ y, ?0 W
4 ]2 @+ ~4 {* e& ]8 O( M0 F
2 `! ~" ~% \$ ?$ }# J# ]* ~0 n3 L4 D4 [1 _9 W- C. ]3 h+ s
2 Q- A) ?# q% T7 f7 {: E& ?, G r4 d, b% O# H
她还指出,政治进程是一个长期的计划,现在这个计划还没有结束。她说,中国的许多人:包括高级官员、亿万富翁、文化名人以及公民社会的积极分子在内,他们并没有接受习近平的专制做法。而且,她说,随着时间的推移,中国也会出现不同的领导人,而且这些人会有自己的政治意愿。 她说,中国曾经出现过赵紫阳和胡耀邦,也许五年后有不同的领导人出现掌舵,这个人可能是李克强,也可能是汪洋。她说,美国不该忽略这样的看法,不同的领导人会对内政和外交政策产生不同的影响。0 c* N* K7 @; i8 r* S! g9 ^
) N8 N! V- ?, d* u) H; k2 c6 U4 f
+ @1 ?0 O4 q+ k5 W% l7 a& W7 ?1 @' |, z# z0 |3 D+ |$ u
, a7 u* l- V; l$ O/ C! b! s
) n* Z( B. G2 ]4 |% q6 y4 `
她说,除了放弃对中国不切实际的想法以及加强美国自己的根本外,美国其实还可以制衡中国,比如向习近平施压,让他采取更多措施来应对全球的挑战,或是让他做出更多来维护他所说的他尊崇的全球化。另外,易明说,美国也可以通过自己的保护措施来抵御中国的保护措施。更重要的时,美国需要进一步加强与盟友和伙伴的关系。 |