The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。- C9 R2 r6 F- g# Q0 N5 |+ B8 j
- Q( Z1 Y3 n: ]- S& W3 t+ r; |
他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。
' _5 o5 a3 ` x2 k& q+ g" [. r
6 R' _) w+ [* u9 ?# b9 A
L. K$ T9 q# a3 T1 m4 D2 D这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。3 W, N- K" ]' Y( r4 q" A6 m
+ `6 J2 }; E. R% ~' c5 Q A4 Z, e
下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。
6 |7 x# B5 t4 e: |) ?' ~- e8 I; S& }! Y% C/ m; a: H& _
红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
Y1 y0 c' L _) c3 B- `: M) l! ~' Z9 e
/ W% G+ G' _2 D; D; W& Y& a
/ y" H* \. R- O" a' ? p$ n不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。) t8 \0 V/ ^7 E- O) V$ w; ]- X
+ X( e- C+ C! I" r& \) j6 B/ A: y孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区： P: i) a$ T9 [" n8 }0 H# q) A7 Z
, K% W5 ^/ W9 u/ ~孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区, ?- Y# T0 _9 M& K6 K- R
) ^+ g* X! f7 m% Q6 ]' S
再细看地图中的粉色原点，
% @4 O+ A& t' ^0 ^, H& p. C
, T, n& r t; M' W“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。, T" K- H' a! k: b8 @2 z
2 N& q O' R0 M
8 D* t- u; q x; T1 A而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。
( E; u! q+ ^( V9 z' T5 E# [
' k: _& U p' ?; l7 D1 [2 F! N如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。, t5 T0 r0 h1 l# E6 ]. }4 F
9 c$ z" D$ u4 n1 E比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。+ ]7 v* [" h' Z% s5 G( n R0 n
; W7 Z$ j) `5 A& C- s, k7 S
但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。; i! r/ \, v, R" K3 E5 N0 e+ T
; T0 u1 I2 [; g, a5 b
或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。3 N5 W8 a- C( I: v' a3 v/ ] B
z0 W2 W3 O. {; ]) A; n
那一条铁路的距离呢？5 D; D8 e5 C: }: k% r
2 k! r# @1 p/ b+ F% R1 F% P
2 }& Z3 M, |! X* _/ e在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。- R1 r. f( q5 e' `+ K6 ]
$ q0 E* b! C5 V4 Z# j: D0 {3 }铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
& r- w; r1 {' l8 C, o9 ^! `$ }! g* n& ?$ A. D6 R7 {
铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。' j0 o y! ]! l" p% L& _% w7 C
. D* j& T. k4 P1 V" N
! B' t( O0 I, W; T) o2 d$ S
+ c6 t; I2 s" s+ |6 `除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。4 U) Y+ \4 g- |
4 n) j E6 z! h
+ P$ r, H) h7 M& u" @8 i7 X6 }( y; z( Y9 e2 J! Z) l! P r# `
这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
0 X, Z* \- _7 d+ ?& O- a2 e6 U( W9 V F* z+ s7 a
" \& [! g+ S2 T# i2 U, ]! _
9 K/ Q! G5 o9 T9 W/ j4 t5 f为什么会产生这样的现象？
1 y( U6 F4 p6 w4 L' `0 U5 e& {. t$ ^+ e* l/ ^+ l
& D+ h* x- D. {, j" R4 h/ [" q' W- m9 T$ f- v: w/ _
佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。; V1 i& H- \5 N+ L
' |8 M$ m' l( X% A& T$ A2 Z U8 n& W+ v4 ~( k0 I' {8 E' I ?) {
相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
L- |! m$ {$ c. u/ G, ]) o
( \- A! n' q2 I# X m正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。/ p' b/ y) G- q i
% v+ ~( s7 r! K
一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。! w7 a0 n, j0 h2 R5 u$ i5 g
' N+ H5 ?0 j# ]$ N) j& W6 f" u
7 t! \8 R: f- h! `5 ~1 j
- S- L/ _% j" [# s9 Z, I《新约·马太福音》中有一则寓言：# u' g8 v8 }! t- ]
% ]8 M. P7 _/ U2 T“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。" O- D7 N( A1 O& \0 W" J. G1 [
1 g+ i9 _2 U& Y
( e8 p: z0 V( t- y( e+ ?$ p* u+ h5 S0 J3 R N9 i4 K
1 O4 D& M4 a- n* J8 n0 e
0 Z$ N' V3 {+ A. {
这也就是后来人们所说的马太效应。
' ~; F$ n( H) D7 u8 \& W8 q( X( @ Z, B
任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
4 U Z: G R2 {) O' w( }- N/ C7 D6 C3 |
/ E- D6 \6 ?: O6 T
) L& x& Y; X3 j3 O, G3 S, y' s
简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。1 {0 N0 S( g: E4 _ L- v/ W
& b& p# z! T+ Z) p: |4 C% @
0 A" f, ~8 @ ]2 R7 p( B2 o' C0 h3 T1 d! T" \' @0 |$ s, h
在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？. b% G' {) p# I
7 E+ Z" l5 H1 J. J, _
- Y8 Z3 m; U5 L7 r* E不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
7 {' g% N( |: m% n6 T' }. H
8 N5 |: H3 _3 }2 S6 H
( y& b# ?8 j0 Q' d; B! Z0 V
8 @9 c! w( s% J& s+ z" Q% e之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
# q, o$ M# n5 P9 ~: ]4 A; P. V; L" }4 L" b+ {/ f. o
人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。8 X2 Y0 x& `. W X& L( K n
$ K- ?0 R/ Y, s- D+ b; x! J
" W5 j1 \* @, x3 \7 G6 \
9 L3 |) G0 K; N/ @0 U! E/ i
0 f9 p3 ~2 ?% [# e% u4 O2 h% ~
7 h5 n) x! A0 Q* |: ?就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
$ _5 g- y; E6 z+ t$ ]# l+ q0 F% ], {- }% {
/ ]/ I F" o3 ^7 m4 C8 H& ~
* ?1 g" b# H8 V& I5 W! u在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。2 ~7 I K! w/ ^+ A
& I' D& t& r# ^' {) N9 C但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。0 ] O9 G" C- k2 c' Y
U ~2 q0 j% G# E2 Q4 C: T8 H
) f3 [. W" p$ ^9 g1 ] t7 a
& w( G- Y. k# r
原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。$ g( E; _9 C5 p$ }7 c5 r7 ]
" b8 X3 m- W4 P6 @! _$ h7 L
4 B. `$ o& p% g) U1 L$ E, s) M9 e2 ]$ f
改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
6 n6 x9 L' q, _( C) U8 E
* y0 c; m( z& P% `5 w2 w或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。 D" x' i0 D2 Y8 {) j
$ r6 {" t; U) Y. r, }
3 X l% R2 R q# G! _8 y( ~6 z! b% w1 v: W2 [9 m1 p% @+ t
一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。* l w2 W' M# \' f4 {1 J
9 Q- Z6 v; i" c0 n3 ]
5 h$ o% c1 e. @0 @" m& ?+ }
. B; `* k+ e$ Q6 Z) ?* j* U6 M
数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。
+ {+ Q/ e1 ~, d5 B5 T6 _& I( y* v X/ q! ?
, d+ e# U8 R2 I6 I8 u
. u. \, l" o$ F. {7 A. `) ^同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。: q2 S: v) _+ m t+ c4 c
# \$ A* q/ g" _6 z) {
# P; j. a" Z4 K3 g
- o; U' e/ t& M1 D' t也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
$ I! I( ^' V2 b
# U9 P0 D- J* G+ g* }" D* y8 R! B对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。4 w" e7 L# @' b. W0 F
& H. g m/ `. D& k+ k
) [0 _" \7 d. p. {3 X( ?7 H8 d8 t) N7 M8 i
约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。
4 K' B4 n+ A$ D4 {
' k* z. c" f2 _" G1 S, ? |
