美国要求签证申请者提供社交账户侵犯隐私

据美国《纽约时报》2日报道，美国国务院以加强安全审查为由，更新了移民和非移民签证的申请要求，美国签证申请者需填报5年内个人社交媒体账号，这一新规已于6月1日开始执行。

3日，澎湃新闻记者登录美国国务院“领事电子申请中心”网站后确认，目前，在线申请系统中已加入一个新的环节，即填写过去5年在20个社交网页上使用过的个人账号，这些社交平台涉及到中国国内的豆瓣、QQ空间、新浪微博、腾讯微博、优酷等社交媒体，也包括国外流行的社交平台如Facebook、Flickr、Google +、Instagram、LinkedIn、Reddit、Tumblr、Twitter和YouTube等网站。

《纽约时报》报道称，这一最新举措是特朗普政府强化筛选入境外国人政策中的一个重大举动，过去美方只会要求其认为可能存在安全风险的申请人提供个人详细信息，每年大约涉及6.5万名申请人。而如今随着新规则的实施，预计受影响人群将达1500万人，包括申请移民美国以及希望赴美学习、做生意、工作或旅行的人。

同时，中国教育部于6月3日下午在国新办新闻发布会上发布2019年第1号留学预警。预警指出，一段时间以来，中方部分赴美留学人员的签证受到限制，出现签证审查周期延长、有效期缩短以及拒签率上升的情况，对中方留学人员正常赴美学习或在美顺利完成学业造成影响。教育部提醒广大学生学者出国留学前加强风险评估，增强防范意识，做好相应准备。

澎湃新闻就此采访了多位相关人士，对美国最新签证政策可能带来的影响予以关注。

新规如何实施？为何要实施？

3日，澎湃新闻记者登录美国国务院“领事电子申请中心”网站，进入“非移民签证”在线申请页面，以申请前往美国学习、旅游、探亲、学术交流这类非移民签证为例，尝试注册申请，记者注意到，在其中“地址和电话”这一项中，已包括了一系列新增的社交媒体平台账户信息的填写。


在“社交媒体”这一项的填写说明中，这样写道：你有社交媒体吗？请从以下列表中选择您在过去五年内使用过的每个社交媒体平台。在平台名称旁边的空格中，输入您在该平台上使用的用户名，请不要提供您的密码。如果您使用了多个平台或在一个平台上有多个账户，请单击“添加另一个”按钮，分别列出每个平台的内容。如果你在过去五年中没有使用过上述任何一个社交媒体平台，请选择“None（没有）”。


澎湃新闻记者注意到，如果申请者选择曾使用过社交媒体，必须提供能够证明社交媒体账户的标识，如用户名等；若只填写社交媒体平台而不填写账户信息如用户名，将不能进入此后其他信息的填写步骤，也无法完成在线申请。

美联社报道还指出，申请者提供的社交媒体帐户信息将使美国政府能够访问用户在社交媒体上共享的照片、地点、出生日期、公开内容和其他个人数据。

“实际上对社交媒体的检查之前也发生过，而且因此而被直接遣返等例子并不罕见，但（美国）这次直接以一刀切的政策方式要求执行，是首次。”长期从事留学申请的咨询公司灯塔学院合伙人6月3日杨楚告诉澎湃新闻。自上周这个新政策出来之后，杨楚的朋友圈里所有做留学申请的同业们都在转发这一讯息。

中国驻美国大使馆6月2日在其网站发布通知也予以证实，并提醒赴美中国公民在申请签证时遵守相关法律，如实填写赴美目的，如实提供申请材料，抵美后不从事与签证类别不符活动。

是否能防范安全风险？是否侵犯隐私？

美国媒体报道援引一名美国国务院官员的话称，此举是加强对入境美国的外国人审查的“关键一步”，针对全球所有国家，仅有少数持外交和公务护照人员例外。签证申请人可以选择“没有”社交账号选项，但他同时指出，若申请人在这一问题上“撒谎”，他们将面临“严重后果”。

“社交媒体可以成为恐怖主义情绪和活动的主要论坛，”上述官员在接受采访时说道，“这将成为筛查恐怖分子、威胁公共安全和其他危险人士获取移民福利并踏上美国土地的重要工具。”

这一新变化并非突然出现，据美国媒体Quartz报道，美国国土安全部长期以来一直使用社交媒体来筛选移民和美国人。2015年，加利福尼亚州圣贝纳迪诺发生枪击事件，造成14人死亡，肇事者此前曾在网上讨论了他们的计划，此后，当局开始在试点计划中扩大对社交媒体的监控范围。



而此次实施的社交媒体新政最早源自2017年3月美国总统特朗普发布的行政命令，该行政令旨在审查入境者是否有极端主义倾向或对国家安全构成风险。2018年3月，美国国务院正式公布了相关草案，并称该草案针对的是全球所有美国签证申请人。根据这一草案，申请人需要提供过去5年使用的电话号码、邮箱、家庭信息和社交媒体账号内容等。如今，这一政策正式开始实施。

在美国中部一所大学就读的中国学生刘伦飞也向澎湃新闻证实了这一消息，“消息是属实的，学校的学生办公室这两天应该会讨论这个问题，这个肯定会影响到新同学，听说如果不写或者造假会被拒签。”

不过在刘伦飞看来，这个政策并不妥善，“一是侵犯了个人隐私权；二是对预防犯罪等毫无裨益，只能徒增不必要的怀疑；还会增加签证审核成本与时间加大通过的周期，过度消耗资源。”他说。

“这应该是特朗普政府打击非法移民政策的一部分，美国非法移民超过一半都是合法签证持有者滞留后产生的，而非偷渡入境。”亚利桑那州立大学司法研究博士生游天龙告诉澎湃新闻。

而乔治梅森大学 （George Mason University）公共政策在读博士张翃则认为这条政策在执行当中将面临不小的挑战，“那些注册了很多社交媒体账号的人该怎么填？这条政策很不严谨，连 ‘使用社交媒体’的定义都没有界定清楚，在执行中必然造成很大困扰，短期内对想申请美国签证的人会造成很多困惑。”

另一位在美国中部一所大学就读的中国学生何俊儒则认为，检查社交帐号对美国国家安全帮助不大，且还有可能使得留学生不敢说实话，伤害美国一直标榜的自由价值观，“而且我认为也很难建立高效的审查方法。”

但杨楚则认为，说这一新规是对个人隐私的侵犯似乎不甚妥当，对个人隐私的概念也有很多混淆。“首先这是一个针对公开信息进行审核的签证政策，这个政策理论上是用来筛查出不符合要求的申请人，或是签证材料不足以打消签证官对学生‘移民需求’顾忌的申请人。”

但是他也承认，“新规的确进一步拓宽了美签对于个人信息掌握的触角，这一拓宽更令人担心的是，美签的不确定性和难度再次加强，被拒签的风险因素会更高，最需要担心的是‘有一定移民愿望’的人。”

对于新规，美国国内舆论也多有批评的声音。其中有批评认为，这一新规定会助长歧视行为，而且收集的信息“明显超出了保护国家安全所必需的范畴”，有侵犯个人隐私之嫌。

美国公民自由联盟国家安全项目主任希娜?沙姆西就对《纽约时报》表示：“这是一个危险且有问题的提案，它无助于保护安全问题，但却引起了公众和移民的重大隐私问题和（美国宪法）第一修正案问题。”

谢谢分享！

难以置信