树欲静而风不止，关键问题是中国郎有情，美国妾无意啊/ s6 R4 _" E: A( K0 ^
+ n ~. n" S0 j& J
中国应该尊重美国以实力为后盾主导的国际关系体系，因为和中国的利益也没有冲突.
2 g) F6 I2 y! `2 ?* T* X. m 中国要的是全球化,自由贸易是符合当今国际体系的,换言之中美都是在桌子上玩规则,而不是掀翻桌子. 所以是围棋,不是象棋.
4 _! z: K8 a5 U e$ Z' Q* ] 国际关系不能独占,利益均沾.只要中国不称霸,不当世界老大,就没事,这点数没有,就不是一个几千年文明传承下来的国家.( y8 w6 Q7 l5 F- n6 Y9 X/ n
4 J, r& S- V2 x U5 o 中美关系不好,进博会美企一样来挣钱,华为不是还跟美企合作,中美的企业一起挣钱,无非是钱多钱少,大家共同做生意这个基础没变.
3 G: ~9 z4 b% \2 P* h* P ?) Z [ B7 o$ S
中国在联合国承担的国际责任越来越多,相反是美国反联合国.
' ~* f4 [/ {2 x, z8 T$ [) |2 @5 C
8 F2 B$ Q# @8 o0 P: r1 O; `* L 川普搞反全球化,搞贸易保护,违背资本主义的规律.这是本质. ( W5 h- w9 c* `
/ v! O7 _! D2 R5 e! Q历史上的贸易保护对世界和平没有好作用,也没解决美国的问题,以胡弗总统了斯姆特-霍利关税法，胡佛签署了该法案。这项法律提高了数千种进口商品的关税税率，意在通过增加进口商品的价格来鼓励美国人购买本国商品、增加政府收入、以及保护农民利益。然而，此时经济危机已蔓延至全球，其他国家作为回应也对美国商品征收报复性关税。结果，国际贸易大幅下降，反而加剧了萧条.,最后靠的是罗斯福新政. ' C& y. h. c% D( R: f
9 p" X l, S1 g6 y6 x' G6 o) Y东北亚三国: 韩国是不会给美国出力的,韩国是事大主义,经济上即依靠中国,又依靠美国,对日本也有一定依赖,所以一定中立.可以参考历史上朝鲜如何背叛大明的.韩国只会跟从最强的一方,这是本质. " m7 E$ X$ t. l5 f8 \
( b$ ]2 Q5 x" w% i 朝鲜现在也是明棋,金正恩能够自保以后,也是发展经济为主,困难是党内斗争和美国制裁,有走向革新开放的大趋势.$ i7 W1 B" j6 Z3 e
日本是大变数,即追随美国,又想自立.对中国有恐惧,中日的问题无解,中日韩合作最好,但很难实现,最终难免战争解决.然后在建立中国主导的亚盟.现在日本没机会了,如果日本主导亚盟.也可以,只是现在无法服众. ]& M, ~4 D7 m" }
, |2 B1 E+ R2 F* r% L! T 台湾无牌可打,美国出兵的概率极低,以当前形势推断,台湾被动走向统一是趋势.大陆不会玩死台湾台湾活力,特别是微电子领域,为我所用.这也是围棋. 8 V0 m7 I7 n/ {+ x. k) o
$ a' g& V! _1 y# |* p
东南亚的问题是东北亚的结果,无论怎么变,都是以RCEP为基础的,中美都不能够独占,无非是谁的影响力更大而已.本质跟韩国一样.也是围棋.
, ` c: X$ ]9 a- I; v, O8 x2 E' G8 Y# V7 @: f, j/ E6 k" Y& P H
印度洋中国主要是保证航路,遏制印度,而不是战争,摧毁印度,这点要说清.这也是中国海军的长远目标." k# h1 @' w1 Q Y
非洲主要是经济支持,布局,美国不是很关心.1 O9 L7 P `7 B% t. l5 W# P W w
俄罗斯 : 中俄是伙伴,不是盟友,俄国的重心在欧洲,中国在北亚,互不干涉,谁也不会为谁出兵. & z6 K0 r: J$ ?1 T3 q
" g# ?* Q4 c C. v( H. |
综上所述: 中国可以布的棋子有限,不可能推翻现有秩序,只不过是修正利益分配.这和二战有根本不同. 中国是围棋战略,美国是什么战略,不得而知,无非是零和和非零和而已. - L- P! j6 n/ A0 |' _. r4 }
& x& J2 S9 _) Y9 S; Y4 ^
+ F4 m! L$ c6 B; w |
