各国国家都是挑选自己想要的东西，然后对不想要的东西视而不见
8 o2 e6 m4 o( R2 j, R- H: T
- Q3 z+ N) F( g% l' P5 P/ v% W3 P据CP24援引路透社报道，世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗，称这是一种“危险的趋势”，因为有关其健康影响的数据很少。
& b5 v9 Z/ A3 |! Q$ K# B+ z6 _, C0 N' e R* s4 x, j8 `' g
Soumya Swaminathan在一场在线简报中说：“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配（mix and match）而言，我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”
$ Z: y- f, [' B
. y' N. Z# D7 q* L3 J+ v* ?; c“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂，那么这些国家的情况将非常混乱。”, D- `5 X2 f5 C7 \4 B
) A- |* f' B: U
世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。" ^5 e- B5 z' h& |/ d3 J5 q s
; V, H' c& E( k, O, P. H加拿大因为疫苗供货不稳定的影响，此前建议人们可以混打mRNA疫苗，即辉瑞和莫德纳可以混打。另外，由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用，NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士，第二剂混打mRNA疫苗。
5 A- S( _) o: i# l8 M/ }4 u! L) \% W1 x. y1 v+ u/ O8 \! n
总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。* L0 n/ n. S$ s8 T7 O5 ]+ o
, }9 W6 x. f# |- b( T& X安省政府回应! K6 R4 P7 ~$ h; [' C4 J5 N
1 H- t6 V; x- h
针对世卫官员的最新建议，安省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人在一份声明中说，安省计划继续遵循NACI的建议。* m: Y6 A. l6 J y# i4 w
; H4 Q7 @9 U6 F/ @$ G B声明说：“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议，根据英国、西班牙和德国的研究，混打疫苗是安全的，并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务，我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作，监测数据。”0 S% U+ m: [: |! ~
7 y8 B/ ?# m: g* k1 r3 `6 a世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说，她是在警告那些自己决定混打的人。
" L" V! i! r5 c+ N
9 b9 k5 n5 c1 z0 u5 U; R" ^+ A* Z0 V她写道:“个人不应该自己做决定，公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说，仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”
; R g2 U4 o! H' `0 F0 @' `6 z- ^2 z% @4 v+ z& S% F
0 k i4 S$ q4 |3 ~0 b3 i* k加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说：“新冠疫苗的接种，最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法，各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府，我们会继续遵循科学，继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么，我们都会确保有充足的疫苗，协助各省和地区的疫苗接种工作。”
* N @% o$ ]# q0 w! F7 S5 z. p5 g/ ] n9 g
阿南德还表示，她本人就是混打了疫苗，第一剂是辉瑞，第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。
" U7 R6 E: N, j% W# s: {" L
2 W3 l* e: A% S3 y她说：“我们都是基于科学，并会继续遵守科学以及省政府的建议。”8 M# Y& y, t, B7 [7 k, U7 a% ]
" q4 A1 E9 r$ a2 j0 jNACI：混打基于疫苗学原理& u2 I2 _2 F1 M- v
9 n: n4 `, c1 c+ m- q: ^% E
虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究，但NACI表示，它的建议是基于疫苗学的合理原则，以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。
8 T! _2 A# }) A5 F( X: ~, Y$ r" ~# K5 p" n- Z4 _8 [1 F7 T
“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据，”NSCI在其建议中说。“然而，没有理由认为，接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”
2 `( N0 i5 ] }( t+ n2 W3 o, K, D* N- B; z
传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说，世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。
) p- W# w! d3 S- d+ z: `/ L% L' G: J% N2 ^' d
“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全，”Sharkawy写道。“当然，有足够多的新数据支持。但是，决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导，而不是个人。” k# k* D; C6 g z
6 N, X$ S3 F6 w$ A
此外，其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示，它不认为mRNA疫苗是可互换的，但它承认，在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下，一种疫苗可以替代另一种疫苗
6 H# |+ x" D3 z" ?! m, k
( r4 u1 t. l' r G6 v |
