美国印钱,全世界买单,这是美国最大的优势,问题是这样胡作非为能支持多久?( k- s* \: \0 n( f- i
$ K# U: u3 @4 y& g拜登政府计划修订食品券计划的营养标准,并推动该项目历史上最大的一次永久性福利增加。此举将让低收入人群有更多的钱购买食物杂货,使美国八分之一人口获益。该计划预计会增加数十亿美元的成本。" u9 K* ^! c9 n+ l B% S0 d
' [& Y4 D1 P" w根据将于周一宣布并在10月实施的规则,平均福利将比新冠疫情前的水平增加25%以上。参与该计划的4200万人都将获得额外的援助。
; t. R7 i( l% E& _
* y3 C6 X \3 k6 F% }此举不需要国会批准,与疫情期间制定的即将到期的大规模福利扩张不同,新的福利增加将会一直持续下去。
# y+ H& L5 s& O
2 I7 T' J/ s" N* A至少在10年的时间里,认为食品券福利不足的批评人士一直表示,该项目的金额太少,以至于无法为获益者提供足够的食物。超过四分之三的家庭在月度周期的前半个月就用尽了他们的福利。研究人员表示,随之而来的各种各样的问题都与食物短缺有关,例如住院人数增加、更多的辍学和SAT分数降低等。( _: O! ~' I2 t( w' y3 ~# m0 y
, g! u+ r" W" Y/ w# @4 N* Z+ X% E根据新规定,疫情前每人121美元的平均每月福利将增加36美元。尽管对中产阶级家庭来说,这一增长似乎不大,但支持者表示,增长将减少饥饿,并改善营养和保持健康。4 |& G" D5 l7 Y# W7 Q4 N
0 K* j }1 b8 l2 B6 q* |
在上周的一次采访中,美国农业部长汤姆·维尔萨克(Tom Vilsack)还将这项改变描述为营养科学的一项技术实践,并反映了重塑生存安全网的政治因素。他表示,在疾病、困难和种族差异的背景下,该项目每年790亿美元的成本有助于“稳定我们的民主”。5 c8 o# P) t+ U4 {' k" M/ x8 Q4 \
6 L- g( l3 L g' l/ U3 `他说:“我们可能有宪法和独立宣言,但如果我们有4200万美国人正在挨饿,真的饥饿的话,那么他们会不高兴,而且会出现政治不稳定。”
2 N8 ?1 n, M! B9 c8 J/ w
! d/ ]4 u# N4 Z1 q! T
5 m0 M8 G* s b7 l J& ?2 h k
1 a- R9 @! a p8 x# H在新的大规模儿童税收抵免政策出台之际,食品福利的增长是疫情时期政府援助扩大的一部分。这项政策暂时为有孩子的家庭提供了生活保障。& W' i7 f; _/ R/ D1 N& Q
+ E0 H+ D( ?, C7 w/ y' Q但批评人士指出,食品券项目的高成本是不可持续的,而且这会侵蚀美国人参加工作的意愿。新的计划将使项目每年的成本比疫情前增加约200亿美元。! I- ?+ p3 K! Q0 Y3 K2 p
: C8 S7 V& c% w9 M) `: M+ V: k
从技术角度来说,农业部已经修订了“节俭食品计划”(Thrifty Food Plan),政府使用20多个食品组来估计经济、营养饮食的成本。它的价格首次设定于1962年,尽管美国人的饮食发生了一场革命,但除了根据通胀进行调整外,自那以后就没有再增长。# D* J# v! u7 L# p
6 T) l2 o4 u6 @新计划是共和党国会于2018年通过的一项法律的结果,该法律下令对该项目的先决条件进行审查,并给了农业部四年的时间来完成这项工作。今年1月,拜登敦促该部门加快这一进程,以便福利“反映基本的健康饮食的真实成本”。* g# C+ H5 \" f5 N* v8 E: i6 H) C
Y7 [ x8 T6 @: |为了让该项目的成本上升,官员们强调他们遵循了2018年的法律,因为该法律要求制定新标准,但没有具体说明成本是否应保持不变。( f& v2 s, t( l0 Z6 x
, C8 Z5 a. j4 n$ m$ y; S5 f: K4 T食品券计划的正式名称是补充营养援助计划(Supplemental Nutritional Assistance Program),它曾经得到两党广泛的支持。近年来,随着保守派努力缩减该计划,它们已经演变成一个党派冲突点。
6 {! S; H7 E2 x9 G+ v( V& g# R# e) F! V- Y
' ~) H" J5 [6 @$ {" K1 L维尔萨克称,参议院和众议院的大多数共和党人都对法案投了赞成票,“他们值得称赞。”& {; O; a: u1 ?3 n9 G" r
5 {. U' I; V% O& u% g
然而,在上周有迹象表明食品券福利将会增加后,共和党人进行了反击。
# K; d, h. S. u/ N9 S: z- k/ O* e" i6 u- B5 z2 w
2018年该法律的主要作者、前共和党国会众议员迈克·康纳威(Mike Conaway)表示,该法案的撰写是“假设将遵循成本中立的先例”,并警告政府不要“单方面超越法案内容”。甚至在该项目发布之前,已经两名共和党议员就要求监管机构对其进行审查。1 ~9 @" {4 }, U# U# k
" E; l% U' G* c) Z" Z1 J( d反对增加福利的人士表示,食品券项目原本就旨在提供家庭饮食的一部分,而不是全部,正如其正式名称——补充营养援助计划(SNAP)所暗示的那样。他们还表示,有研究表明,近10%的援助被用于购买含糖饮料。
$ b' Z8 O% g- Y$ n8 f7 i
" n; q+ E. R0 Y, B" ~1 P保守派的美国企业研究所(American Enterprise Institute)的安吉拉·拉奇迪(Angela Rachidi )表示,“关于‘节俭食品计划’福利不足的数据非常薄弱。”7 W3 f. I$ j3 V+ r7 S' R( V+ @
& B& S/ P6 e8 g/ W9 l |