靠不住就是靠不住，无论如何掩饰都无济于事
5 }( k+ n Y0 o/ ^/ @9 i, d7 x4 o! ^
+ \! L3 O0 v9 c6 Z: S: ~& x% o7 n- j9 K英国《金融时报》在17日的报道中直言，美国匆忙撤军之举打击了欧洲对北约乃至美国的信心，欧盟安全官员不得不对美国提供的安全保障提出质疑。# ^! W- ]) y- Z' P# q
" I3 ?9 `! Z2 Z, n“这样的撤军引发了混乱，带来了更多的痛苦。”拉脱维亚国防部长阿蒂斯·帕布里克斯（Artis Pabriks）17日坦言，“一个时代已经落幕了。遗憾的是，西方尤其是欧洲，正在向全世界宣告自己更弱了。”
J& Q) ?8 n" v. n/ k$ }% n, R7 S; i/ _1 E$ A& O1 R& o
# O {' Z% t$ x9 v2 |
《金融时报》：美国“单方面”撤军后，美国盟友重新考虑联盟关系
9 e6 S+ m; S7 Y# v2 s% I8 Q
6 x4 S! b" y$ h# E" r同日，德国基督教民主联盟政党领袖阿明·拉舍特 （Armin Laschet）也表示，美国及其盟友撤离阿富汗是“北约成立以来遭遇的最大溃败”。就在此前一天，英国国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）表达了相同的心境：“有些人不会再从这个饱受战争蹂躏的国家回来了。这令人悲哀，二十年的牺牲就换来了这个。”" V5 Y5 K; z1 t0 e6 ~
/ K0 S, {% J# W报道提到，尽管与特朗普政府不同，拜登政府曾经承诺将加强北约的重要性，但美国最近的撤军行动却引发了欧洲盟友的反思。在一些北约成员国看来，拜登政府一方面强调与盟友磋商的重要性，但另一方面又在撤军问题上搞“单边主义”，试图给盟友造成一种既定事实。" B- B7 @4 b$ Q8 d A+ m9 o0 S
$ H; h, [3 g+ W' o: J3 W& T“看来北约已经完全被美国的单边决定所取代了。”英国前国家安全顾问彼得·里基茨（Peter Ricketts）抱怨道，虽然阿富汗行动总有结束的时候，不会永远持续下去，但“撤军的方式对北约造成了羞辱和伤害”。0 J7 S" g1 D6 i {) |+ z$ c
6 \ Z3 j# y2 S/ p3 ]
在撤军行动上，英国、土耳其和意大利都希望能够留下一些军队，帮助阿富汗稳定国内局势，但这一切都有赖于美国提供的庞大军事设施。一位熟悉撤军计划的消息人士称，美国看似与盟友就撤军进行了详细的讨论，甚至愿意听取意见，但最终拜登还是作出了单方面的政治决定。
% B! ]+ c* ^* l% |( h: [* I' M# v2 y
“我们必须认识到，在北约的阿富汗行动上，德国或者欧洲军队不可能独立完成任务，我们基本上依赖于美国政府的决定。”德国总理默克尔说。" X8 l/ V+ J7 _5 h1 R5 M h( R( I
5 l/ V# P. _1 E. x9 y. c, H) N( u7 Z! n
0 B* N. ?) K6 G l4 @/ C$ W* \在另一名曾在阿富汗服役的前军事指挥官看来，撤军事件“严重影响”了外界对北约威慑能力的看法。2 G9 e) y. v. y& i0 F/ f, e
2 \2 c# Y' M' P. f* ~) ~- U- x/ C“北约吹嘘自己有能力击败俄罗斯，这听起来很好。然而，北约甚至找不到3000或5000名士兵来维持阿富汗的稳定，迫使阿富汗陷入僵局。”; t2 W3 ~$ x! G9 _4 l) O# P
0 S( J; J4 r$ ]# e- o( v8 I8 S$ j“这对欧洲人而言是一记警钟，未来他们将不得不比以往更加努力地维护自己的安全。”曾任北约秘书长的秘书长的乔治·罗伯逊（George Robertson）警告道，“因为美国这个世界警察不一定会一直在身边，它有着自己的打算。”% l3 l7 {2 {9 r) y& z
+ {8 d x4 R' m r8 w+ n |
