天将降大任于斯人，必先劳其筋骨饿其体肤，国家也是一样
+ R6 R, }. j' [) Q. `9 R' }$ H3 [! }; ]
美国的近两届政府对中国的围堵愈演愈烈，从特朗普发动的贸易战以及高科技脱钩，试图从经济上和科技发展上围堵中国，以保持美国的优先地位，让美国重新伟大，到拜登政府重新打出意识形态牌，并在此基础上整合西方阵营，在经济政治军事意识形态上全方位的围堵中国。 * F3 n4 p: n2 r9 I0 |1 A' f
' A' i6 @- C* Y/ d! t9 r特朗普政府的问题在于高估了美国的实力，重用了一批老眼昏花而仍然生活在上个世界的人物，这种发动美国底层群众打击美国的精英阶层的同时，向世界各主要国家同时宣战的鲁莽的做法最后彻底失败，其原因在于，其政府并没有准确的估计美国的力量，以撒胡椒面的方式攻击其他国家，包括欧洲国家，试图攫取世界贸易分工中的大部分利益。而中国虽然是其攻击的焦点，但欧洲主要国家也没有幸免于难，因此，特朗普的政策和手法看似来势汹汹，但实际上注定虎头蛇尾，以主要是经济上围堵中国的贸易战的结果，并未减少中国对美国的出口，实际上增加了美国的贸易赤字，而美国对中国的贸易依存度是上升了，而不是下降了。其所使用的以加税来限制进口的做法无法避免仍然缺乏替代性的中国产品的进口，而造成的成本推动的价格上升是目前美国通货膨胀高企的主要原因。因此，特朗普对中国的围堵走向了其愿望的方面，其所采用的术明显了违背了贸易的道，因此注定是不会成功的。
7 @' m: ?1 Y* S, U a* ?! k- I, Q) ^; |$ }1 V; s
而拜登政府似乎认识到了前任政府的问题所在，那就是美国自己的力量已经无法阻止中国的进一步发展，而中国的体量已经膨胀到非常难以围堵的地步，而只有集结更广泛的力量，在某个旗帜下统一化，以集体的力量，从各个物理方位和国家结构的各个部分全面围堵就成为美国的选择。' I, Z# u" t* ^1 d7 n4 H% A' Q: Y
7 p/ v' q9 d. s7 }4 W首先，在西方意识形态旗帜之下重新整合欧洲，以这种意识形态联盟对抗中国和围堵中国，更加注重西方的价值观在中国的渗透，同时排斥中国的价值观的输出，依赖于长久以来形成的话语权采取任何手段将中国塑造成全人类的威胁，从而使中国无法结交更多的朋友。政治上的威权主义和经济上债务制造论是两个冠冕堂皇的措辞，这样从经济和政治层次上是世界各国疏远中国。
6 ^' `7 ^9 O( y/ ^
* ?) `" P$ u0 A: m) i2 }其次，打造美国和其他西方国家的经济联盟，试图完成对中国的脱钩。以美国的观点，在世界贸易化过程中，中国取得了贸易的大部分红利，实现了经济快速发展，同时美国却相对衰落，其地位岌岌可危，而如果将中国从产业链里排除掉，而将中国在产业链里面的地位转移到西方国家可以控制的地区看似比较好的想法。但是这些措施要想成立，就必须联合产业链上的其他主要国家合力才有可能，所以就有了所谓的印太经济框架。这是经济上围堵中国的粗线条的计划。
+ O) m6 V9 |0 a- V) l7 z% _7 X7 j
再次，打造对中国的军事威慑圈。所谓的五眼联盟，日韩加入北约以及北约的中国概念化不断造成群殴中国的态势，无论在理论上政策上以及组织结构和实践上形成对中国的围困。欧盟的军事化和北约的政治化趋势说明了西方企图拿起所有可能的武器系统来围堵中国。
B- l$ X) `, l& h8 J/ L/ R' h+ `6 S+ i' u) ^* M+ Z: n% [
正如在中国战国时代风行的所谓形形色色的策士，企图通过无所不用其极的术来说服六国合力围困秦国一样，其失败的结果由于六国内部的纷争所注定了。而西方合力围堵中国的计划也必然停留在术的阶段而无法实现。原因在于，这个世界虽然是由力量控制的世界，但是力量的消长变化必有一定的规律可循，而不是混沌无序的。违背了力量消涨变化的规律之道，再好的策略和计划并不会得逞，而围堵一个国家，而不允许其自然的发展就是违背了道，可能得逞于一时，不可能得逞于长久。
: R. W( y0 I5 \' M! x$ H0 P% p& J% k7 u
从这个观点来看，制裁，围堵，对抗这些力量的较量和权衡必然走向其作用的方面，而围堵的力量越强就造成反围堵力量越强，围堵的结果是国内压力上升，而释放的压力必然增大。这些压力的释放必然朝着比较薄弱的缺口进行。因此，对中国的围堵其结果必定是适得其反。
- H3 Y" C) B' n6 D) P
/ J$ ]" ?# J8 F3 [ |
