让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么3 _& [! Z+ u; X: X, b$ P& A. M6 x
: A+ w4 O( V& V& o# Z! h+ G
香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。
; E8 \# r7 [7 E- f( E* N! P( n# v: E1 [$ c. \
香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱
4 H, H, o0 f2 ^! H4 y# [- G1 D4 d6 ?* c( d1 R# x/ t* m% J
"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。
' ?1 I- p4 }, t% C! ?
, t! ~5 ?- O, A$ B7 |( r5 O蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。1 i) N6 [% @* `! p* D3 m
5 u$ g; R2 O) e, \3 ^
蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。( w9 q9 O- A8 \, m" K. Z/ k* ^8 M- _
B( w% j- A9 `% n
据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。' ]) r4 d) w) r; l
/ R& i1 j1 W+ u' Q& s* n法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。
/ n; m# M( u/ b6 m# r* h9 u: e( A
8 N9 n8 l) F* c! t蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性* {6 }. e' s5 k& G: Y( P
) ]8 V) @$ V8 @! S( q蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。
" V8 z4 s+ e6 M8 E3 U0 y% U% M* B4 n
法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。
1 d9 P( x5 N+ C0 k- z7 Q
( ]8 O3 Q" p' Q# I香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。# D- _# E5 z: {3 e
% _: c; v6 q0 z3 ?6 [3 f法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。# K* B5 L8 R. f+ L( \7 u) [
" |# E2 `, w' ]5 g* z |
